la carta de juliet

si vamos al caso nos cuenta un montón de deducciones al comienzo ,Pero a que quiere llegar con claridad es a mostrarnos las 3 razones para "creer en cualquier cosa"

la tradición que se basa en la educación de parte de los padres,abuelos ;osea uno expresa lo que sabe pero en realidad no esta seguro al no poder acompañarlo con una evidencia

El problema principal de la tradición (religión/creencias) es que la historia se trasmite pero sin saber ni siquiera si es verdadera.

La autoridad es otro error se toma en cuenta a la persona que lo dice .es decir si es importante el individuo, ay que creerle ;que estupidez .Dios mio creer lo que alguien dice por mas superior que sea en mi opinión están creyendo ciegamente es un líder que podría estar diciendo mentiras.La ciencia también hace lo mismo pero com la diferencia de que ellos plantearon evidencias para que uno mismo haga las pruebas

bueno por ultimo la revelación desde mi punto de entendimiento esta queriendo decir que las evidencias no son todo es decir al algo dentro nuestro que nos empuja a pensar o deducir que estamos comvensidos de algo dare un ejemplo de un juego llamado counter strike source

ya que es con lo que lo relacione al toke. vos estas cubriendo (no campeando) un determinado sector de un mapa,tenes 2 punto por los cuales pueden ingresar, obviamente no es posible cubrir ambos lugares a la vez pero vos analizas por donde entraría primero,o que pasando un determinado tiempo, te lleva a mirar el otro punto de entrada ,saber donde podrían ponerse tus oponentes ,osea son revelaciones de decir "viene por acá" o "este es ta ay" eso es revelación un ej. visual : http://www.youtube.com/watch?v=Ba4qeXNpFxg

Finalmente el autor te da a creer que esto es inevitable

Del conocimiento vulgar al conocimiento científico

el texto te dirigue puntualmente al desarrollo del razonomiento del hombre lo divide en 2 grupos:conocimiento vulgar y conocimiento científico.

En el vulgar era buscar la explicacion a un problemas referido ,mas que nada a la supervivencia.

otro punto importante es que este conocimiento vulgar al encontrar la explicación de lo que buscaban ay terminaba con el pasar de los años esto cambio de profundizo,con el objetivo de buscar la explicacion de temas mas elevados.

El conocimiento científico fue el resultado de esta evolución del razonamiento; se planteaban distintos resultados ,se buscaba un sostenimiento de lo que decían;Una vez planteado, se pasaba a buscar todas las rutas posibles al problema,se desarrollaba una investigación de cada ruta y atravez de los datos obtenidos y comparaciones se determina su veracidad(si es o no verdad) teniendo la conclucion (veracidad) se elaboraban teorías con mayor exactitud

la ilusion de dios

desde mi punto de vista el cientifico abre un debate entre la religion y la ciencia .pero en encara el mismo atacando a la religion .Por su lado la religion se basa en la creencia de un dios (a la que hace referencia a los milagros etc.)la ciencia por su parte dice que todo hecho tiene un causa logica y probable ,es desir que nada pasa porque si .;sino que todo tiene una causa .Esta idea planteada por la ciencia deja a la iglesia mal parada al no poder probar sus teorías .bueno sinceramente pienso que la ciencia es dependiente de la religion lo cual es asi ya que en la antigüedad solo existía la religión